Интеллектуальный форум Сила мысли

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » Вера и религия » Веротерпимость или непонимание сущности Бога


Веротерпимость или непонимание сущности Бога

Сообщений 91 страница 120 из 172

91

На этот счет есть интересное высказывание - "Опыт истории учит тому, что он никого и ничему не учит", по моему лучше не скажешь.

0

92

metropoliu написал(а):

На этот счет есть интересное высказывание - "Опыт истории учит тому, что он никого и ничему не учит", по моему лучше не скажешь.

Интересно, откуда тогда берутся какие-то достижения в науке и технике, навык выживания, наконец, они на чём-то базируются же, верно?

0

93

Solveig написал(а):

Интересно, откуда тогда берутся какие-то достижения в науке и технике, навык выживания, наконец, они на чём-то базируются же, верно?

Речь идёт о житейском опыте, где у каждого опыт должен быть свой и только свой, ибо чужой опыт - это не опыт.

0

94

metropoliu написал(а):

Речь идёт о житейском опыте, где у каждого опыт должен быть свой и только свой, ибо чужой опыт - это не опыт.

Опыт есть опыт, а разум для чего? Вероятно - для осмысления опыта, и не только своего, но и окружающих, причём не только людей. И ещё - есть пословица, Вы её конечно же знаете - об умных, дураках и ошибках.

0

95

Solveig написал(а):

Опыт есть опыт, а разум для чего? Вероятно - для осмысления опыта, и не только своего, но и окружающих, причём не только людей. И ещё - есть пословица, Вы её конечно же знаете - об умных, дураках и ошибках.

Свой опыт и чужой - это две большие разницы, ибо практически небывает двух одинаковых ситуаций, разум это конечно хорошо, теоретически можно просчитать ситуацию, но не факт что события будут развиватся исходя из ваших соображений... и всё же лукавят те, которые утверждают, что умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих.

0

96

metropoliu
То есть, Вы отрицаете опыт и осмысление его, как способ познания мира? Хорошо. А при чём здесь религия?

0

97

Solveig написал(а):

То есть, Вы отрицаете опыт и осмысление его, как способ познания мира? Хорошо. А при чём здесь религия?

Религия ставит всё на своё место.

0

98

metropoliu написал(а):

Религия ставит всё на своё место.

То есть - не будучи верующим Вы будете совать пальцы в розетку, хватать раскалённые угли, тырить что попало, забывать снять штаны, справляя естественные надобности и делать ещё массу удивительных вещей. И почему?

0

99

Solveig написал(а):

То есть - не будучи верующим Вы будете совать пальцы в розетку, хватать раскалённые угли, тырить что попало, забывать снять штаны, справляя естественные надобности и делать ещё массу удивительных вещей. И почему?

Нет, инстинкт самосохранения присущ так же и не верующим, ну если они конечно не умолишенные.

0

100

metropoliu написал(а):

Нет, инстинкт самосохранения присущ так же и не верующим, ну если они конечно не умолишенные.

Тогда что религия ставит на свои места?

0

101

Solveig написал(а):

Тогда что религия ставит на свои места?

Это касается религиозной морали и нарвственности, к которым приходят через понимание греха.

0

102

metropoliu написал(а):

Это касается религиозной морали и нарвственности, к которым приходят через понимание греха.

Во многих восточных учениях отсутствует такое понятие, как грех. И ничего, живут лучше многих.

0

103

Solveig написал(а):

Во многих восточных учениях отсутствует такое понятие, как грех. И ничего, живут лучше многих.

Как нет, там есть понимание дисгармонии, т.е. не правильные поступки разрушают внутренний мир человека, его самого - что по сути тоже самое.

0

104

metropoliu написал(а):

Как нет, там есть понимание дисгармонии, т.е. не правильные поступки разрушают внутренний мир человека, его самого - что по сути тоже самое.

Увы - нет. Поскольку отсутствует идея стороннего наказания и покаяния. Равно, как отсутствует персона судьи. И к гармонии ведёт осознанное действие человека.

0

105

Solveig написал(а):

Увы - нет. Поскольку отсутствует идея стороннего наказания и покаяния. Равно, как отсутствует персона судьи. И к гармонии ведёт осознанное действие человека.

В восточных философиях, неправильные поступки - разрушают человека, приводят к болезням.

0

106

metropoliu написал(а):

В восточных философиях, неправильные поступки - разрушают человека, приводят к болезням.

Где там грех-то? Это что - понятие греха?

0

107

Solveig написал(а):

Где там грех-то? Это что - понятие греха?

Это понимание неправильного поступка.

0

108

metropoliu написал(а):

Это понимание неправильного поступка.

Нет, это понимание причинно-следственных связей. Которые сам индивид и осознаёт.

0

109

Solveig написал(а):

Нет, это понимание причинно-следственных связей. Которые сам индивид и осознаёт.

Ну можно и так сказать, ибо неправильный поступок, приводит к ощущению дисгармонии, или совершенный грех, приводит к наказанию, но человек, не воспитанный в понимании религиозной морали, может и непонимать причины своих неприятностей.

0

110

metropoliu написал(а):

Ну можно и так сказать, ибо неправильный поступок, приводит к ощущению дисгармонии, или совершенный грех,

Как же он может не понимать, если он устанавливает причинно-следственную связь? И как наказание это не рассматривается, поскольку отсутствует наказывающий и судящий.

0

111

Solveig написал(а):

Как же он может не понимать, если он устанавливает причинно-следственную связь?

Устанавливает не "он", а некая догма, религиозная мораль, он же ей следует или не следует в силу своей просвещённости ну и конечно веры.

0

112

metropoliu написал(а):

Устанавливает не "он", а некая догма, религиозная мораль, он же ей следует или не следует в силу своей просвещённости ну и конечно веры.

После нескольких лет наблюдения за своим сознанием Будда Шакьямуни пришёл к выводу, что причиной страдания людей являются их собственные действия, и прекратить страдания, достичь нирваны, можно практикой самоограничения и медитацией. Будда утверждал, что его учение не является божественным откровением, а получено им через медитативное созерцание собственного духа и всех вещей.

Учение не является догматом, и результаты зависят от самого человека. Будда указывал, что принимать его учение необходимо только посредством собственного опыта: «Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!».

Догма, говорите?

0

113

Solveig написал(а):

Догма, говорите?

Вобщем то я говорил о христианстве.

0

114

metropoliu написал(а):

Вобщем то я говорил о христианстве.

А я Вам говорю,  что и без христианства люди замечательно обходятся. Странным образом не вымирают при этом.

0

115

Solveig написал(а):

А я Вам говорю,  что и без христианства люди замечательно обходятся. Странным образом не вымирают при этом.

У них все равно есть свои моральные установки, табу - которые переходить не рекомендуется.

0

116

metropoliu написал(а):

У них все равно есть свои моральные установки, табу - которые переходить не рекомендуется.

Так христианство не имеет к этому никакого отношения. Но и в христианском понимании регии - тоже нет.

0

117

Solveig написал(а):

Так христианство не имеет к этому никакого отношения.

Нет.

Solveig написал(а):

Но и в христианском понимании регии - тоже нет.

Вы имеете ввиду Буддизм и другие восточные учения... мне представляется христианство действительно религией, в отличии от других, не отличающихся не человеколюбием ни просто добротой.

0

118

metropoliu написал(а):

Вы имеете ввиду Буддизм и другие восточные учения... мне представляется христианство действительно религией, в отличии от других, не отличающихся не человеколюбием ни просто добротой.

Однако же - по факту они куда более гуманны, чем христианство.

0

119

Solveig написал(а):

Однако же - по факту они куда более гуманны, чем христианство.

Чем же?

0

120

metropoliu написал(а):

Чем же?

Ну хотя бы тем, что они не считают всех иноверцев врагами.

Отредактировано Solveig (2013-11-01 23:00:24)

0

Похожие темы


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » Вера и религия » Веротерпимость или непонимание сущности Бога


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC