Интеллектуальный форум Сила мысли

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » политика и право » Стратегия Гитлера


Стратегия Гитлера

Сообщений 31 страница 42 из 42

31

Solveig написал(а):

Да, но на это наложилось бы и ещё одно - совершенно иной характер войны.

Война с финами, выявила организационные просчеты РККА, практически отсутствовала разведка, лишь начав боевые действия выяснилось, что готовились воевать совсем с другой армией, и до начала войны с немцами мало что изменилось.

0

32

metropoliu написал(а):

Война с финами, выявила организационные просчеты РККА, практически отсутствовала разведка, лишь начав боевые действия выяснилось, что готовились воевать совсем с другой армией, и до начала войны с немцами мало что изменилось.

Финская армия была гораздо слабее Красной, не говоря уж о мобилизационных возможностях. Но гораздо лучше управлялась. А почему уместней сравнивать с польской кампанией, так потому что боевые действия финской кампании были сильнее локализованы, да и носили скорее позиционный характер, тогда как Советско - Польская война была маневренной.

0

33

Solveig написал(а):

носили скорее позиционный характер, тогда как Советско - Польская война была маневренной.

В 1939 - Польша перестала существовать в течении двух недель, находясь между Германией и СССР - шансов у нее практически никаких не было.

0

34

metropoliu, я писала о 1920 годе, как о примере маневренной войны, где Красная Армия потерпела сокрушительное поражение, а Советская Россия потеряла западные области Украины и Белоруссии.

0

35

Solveig написал(а):

Причин разные авторы и современники называют три: опасения Гитлера - как он сам говорил - что танки застрянут во фландрских болотах - эту местность он помнил ещё с Первой Мировой

Ну ладно -- танки. Но он ведь практически вообще отказался атаковать отступающих.

Solveig написал(а):

, вторая - желание сохранить боеспособность для дальнейших действий во Франции

Не исключено. Потому что к Парижу спешно двигались французские войска, которые увидели, что с запада от линии Мажино воевать не с кем.

Solveig написал(а):

третья же - уверенность в том. что ВВС предотвратит эвакуацию.

Это вряд ли: ВВС Англии были не менее сильны, особенно у своих берегов.

0

36

Old написал(а):

ВВС Англии были не менее сильны, особенно у своих берегов.

ВВС Англии почти вдвое уступали германским, также отставали по ТТХ.

Old написал(а):

Но он ведь практически вообще отказался атаковать отступающих.

Через два дня наступление было возобновлено. Время было упущено.

0

37

Solveig написал(а):

ВВС Англии почти вдвое уступали германским, также отставали по ТТХ.

В непосредственной близи от английских аэродромов это количественное преимущество сводится к нулю, к тому же когда речь о небольшом участке боевых действий. Так что случись там настоящее побоище в воздухе, -- Германия могла запросто потерять половину своей авиации. И всё равно Англия за Дуврским проливом осталась бы в недосягаемости.
По всей видимости, не рискнул Гитлер расточать силы немецкой армии, и не погнался за сомнительными перспективами этого сражения.
А перспективы оказались равны нулю. Мог он тогда же это понимать? Мир-то Англии он предлагал, перед тем как напасть на СССР.

0

38

Old написал(а):

Так что случись там настоящее побоище в воздухе,

"Битва за Англию" - оно и случилось, позже. Речь же тогда шла о перекрытии пролива с воздуха и ударах по французскому побережью.
А мир в той ситуации заключать не интереснее ли было, оставив Британию практически с одним флотом? Наверное - так было бы выгоднее Германии, да и англичане были бы посговорчивее. Так что тут Алоизыч лажанулся  по-крупному.

0

39

Solveig написал(а):

А мир в той ситуации заключать не интереснее ли было, оставив Британию практически с одним флотом?

За 3-4 месяца поставки из США восстановили бы английские ВВС.
Нет, перепугать Англию до капитуляции было невозможно, пока она так щедро спонсируется из США.

0

40

Old написал(а):

За 3-4 месяца поставки из США восстановили бы английские ВВС.

Да, и нарожали бы им новых солдат.

Old написал(а):

перепугать Англию до капитуляции

Какой капитуляции? Вы о чём? Мир, перемирие... Если о мире. А так - может быть и пресловутый "Морской лев" состоялся бы.

0

41

Solveig написал(а):

Да, и нарожали бы им новых солдат.

Численность населения Англии во время МВ2 составляла около 35 000 000 человек.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Великобритании

1/10 000 части населения хватило бы для пополнения личного состава ВВС.

0

42

Solveig написал(а):

"Битва за Англию" - оно и случилось, позже.

Тот факт, что эта битва случилась позже, как раз и указывает на то, что Гитлер предлагал Англии мир, но Черчилль отказал.

0


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » политика и право » Стратегия Гитлера


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC