Интеллектуальный форум Сила мысли

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » философия » Монетизация Вашего интеллекта


Монетизация Вашего интеллекта

Сообщений 1 страница 30 из 33

1

Вопрос к уважаемым интеллектуалам и считающим себя таковыми:
как ваш интеллект изменил вашу жизнь? Как он помог сделать вашу жизнь лучше, светлее, счастливее?
Служит ли вам ваш разум, меняя вашу жизнь к лучшему? Решает ли он ваши проблемы или добавляет новые?
Вы никогда не задавали себе этот вопрос? А ведь вопрос - то - интереснейший.
Я для себя придерживаюсь концепции ИНТЕЛЛЕКТ КАК ИНСТРУМЕНТ. Инструмент для решения проблем. Мои мозги должны служить мне, решая мои проблемы и делая мою жизнь по - крайней мере лучше, чем жизнь окружающих меня людей.  И моя жизнь, то, насколько я ей удовлетворен, то, насколько я живу лучше других, служит исчерпывающим мерилом моего интеллектуального уровня. Критериями являются и материальное положение, и счастье в личной жизни, и вообще - тот позитифф и оптимизм, который я излучаю ( или не излучаю ), будучи довольным ( или недовольным ) жизнью.

0

2

alien131314 написал(а):

А ведь вопрос - то - интереснейший.

Тут несколько вопросов, и они не определяют интеллект, а являются его свойствами.
Конечно, я отвечу.

alien131314 написал(а):

Вопрос к уважаемым интеллектуалам и считающим себя таковыми

Не отношу себя однозначно ни к одной из этих категорий. Я встречал людей, интеллект которых гораздо мощнее моего (активнее, точнее, категоричнее, более практичный, более эрудированный). Тем не менее, постараюсь отследить в себе работу интеллекта и ответить.

alien131314 написал(а):

как ваш интеллект изменил вашу жизнь?

Он придал мне независимость. Независимость суждений, поступков, планов на будущее, независимость оценки и самооценки, в итоге -- независимую систему ценностей, веру, презрение... И жизнь моя изменилась: я больше не смог жить как все люди, перестал даже пробовать.

Как он помог сделать вашу жизнь лучше, светлее, счастливее?

Никак. Мой интеллект произвёл обратную работу: лишил меня всех благ, которыми пользуется счастливое человеческое стадо.

Служит ли вам ваш разум, меняя вашу жизнь к лучшему?

Разум  оказался практичнее интеллекта: он действительно оберегает меня каждый день от тактических ошибок.

Решает ли он ваши проблемы или добавляет новые?

Разум мой решает проблемы, новых не добавляет, но он ставит новые тактические задачи, которые мне полезно решить.

ИНТЕЛЛЕКТ КАК ИНСТРУМЕНТ.

Инструмент, формирующий мировоззрение и задающий в нём тенденции развития, то есть, стратегический инструмент.

Инструмент для решения проблем.

Это тактический разум.

делая мою жизнь по - крайней мере лучше, чем жизнь окружающих меня людей.

А почему именно лучше? И в какой системе ценностей это "лучше"?
Соответственно, непонятно дальнейшее. Сравним Императора инков Атауальпу, -- который повёл себя в отношениях с конкистадорами кране нелепо и был казнён, -- с укуренным ниггером США, беззаботно проживающем на пособия по безработице. У кого из них интеллект выше, краше, больше, дальше, сильнее?

Критериями являются и материальное положение, и счастье в личной жизни, и вообще - тот позитифф и оптимизм, который я излучаю ( или не излучаю ), будучи довольным ( или недовольным ) жизнью.

Я так понял, что укуренный ниггер -- интеллектуал, а император инков -- смешной дурачок.

0

3

Old написал(а):

Никак. Мой интеллект произвёл обратную работу: лишил меня всех благ, которыми пользуется счастливое человеческое стадо.

Ничего не дав взамен? Так ли это? :-) Позволю себе не поверить

Old написал(а):

А почему именно лучше? И в какой системе ценностей это "лучше"?

А причем тут система ценностей? Вот твое физическое самочувствие, к примеру, зависит от твоей системы ценностей? Настроение, общее ощущение от жизни - вот что я имею ввиду :-)

Old написал(а):

Сравним Императора инков Атауальпу, -- который повёл себя в отношениях с конкистадорами кране нелепо и был казнён, -- с укуренным ниггером США, беззаботно проживающем на пособия по безработице.

Ну, так ли нелепо повел себя Атауальпа? Насколько я помню эту историю, у него особо вариантов не было. Может, я чего - то позабыл. Опять же - насколько я помню, в такой же ситуации оказался этот...как его... Монтесума. Порывшись в интернете, уточнил: Монтесума II. Его Кортес примерно таким же манером кинул. Кстати, в очереди у меня стоит идея что - нибудь на тему ацтеков почитать, будет оказия - почитаю. Сучий верт сожрал все мое свободное время и теперь я читаю очень мало :-)

0

4

alien131314 написал(а):

Ничего не дав взамен? Так ли это? :-) Позволю себе не поверить

Верь-не верь, но то благо, что принёс мне мой интеллект, равно нулю в твоей системе ценностей. Зато потери очевидны. И я это осознал, когда мне было 5 лет.

alien131314 написал(а):

А причем тут система ценностей? Вот твое физическое самочувствие, к примеру, зависит от твоей системы ценностей? Настроение, общее ощущение от жизни - вот что я имею ввиду :-)

Конечно, это напрямую зависит от личной системы ценностей!

Эпизод из фильма "Жмурки", после пулевого ранения в живот:
-- Ну, как ты себя...
-- Ничего. Ты знаешь, это же меня в первый раз подстрелили. Такое ощущение, будто девственность потерял!
-- Хха! Не самое плохое ощущение. Ну, пошли. А то, не дай бог, ещё кто-нибудь придёт. А у меня патроны кончаются...

Ну, так ли нелепо повел себя Атауальпа?

По всем пунктам нелепо: когда позволил невесть кому пробраться в самое сердце страны, когда глупо попался в ловушку, когда придумал себе, что жадность конкистадоров имеет какой-то предел, и, насытившись, они уйдут, когда, не имея власти, давал выкуп за себя, когда поверил в рассудительность воров, когда просил спасти его детей, когда, рыдая, просил о пощаде, и -- был казнён, в расцвете сил.

Однозначно, он не сумел защитить своё --

Критериями являются и материальное положение, и счастье в личной жизни, и вообще - тот позитифф и оптимизм, который я излучаю ( или не излучаю ), будучи довольным ( или недовольным ) жизнью.


А укуренный ниггер всё это защитить может.
Видел фильм "Не грози южному централу..."? Вот эту житейную радость ты и сделал мерилом интеллекта! )))

Значит, по-твоему, всё это так.
Интересненько...

0

5

Не сумел, это правда. А в чем проблема? В том, что изменились правила игры. И он не смог на это адекватно отреагировать, как и другие - хоть тот же Монтесума, которого я вышу упоминал. А когда правила игры были знакомыми - он свою эффективность показывал. Ты же читал, каким образом у них происходило наследование власти. Кстати, способность адаптироваться к новым правилам игры - тоже часть интеллекта.
Насчет всего остального - ты передергиваешь и сам это знаешь:-) собственно, в мои задачи не входит спор, твое мнение я понял. Интересно послушать мнение других.

0

6

alien131314 написал(а):

Кстати, способность адаптироваться к новым правилам игры - тоже часть интеллекта.

Здесь ты признал, что интеллект Атауальпы дал слабину. Не адаптировался он. Вообще не смог сделать никакие выводы из того, что уже знал о конкистадорах. Ну знал же он, что они сжигают заживо царей, без веской причины. Видел же он силу кавалерии, а всё равно полез в ловушку. Знал же он, что верить словам нельзя.

Другое дело -- ниггеры из гетто.
Поясни, где я "передёрнул", мне пока это не очевидно. Очевидно мне следующее.

alien131314 написал(а):

моя жизнь, то, насколько я ей удовлетворен, то, насколько я живу лучше других, служит исчерпывающим мерилом моего интеллектуального уровня. Критериями являются и материальное положение, и счастье в личной жизни, и вообще - тот позитифф и оптимизм, который я излучаю ( или не излучаю ), будучи довольным ( или недовольным ) жизнью.


Я вижу, что под это определение попадают иждивенцы, весело живущие на пособие.
А вот, -- возьмём другой пример, -- Фр. Ницше под это "исчерпывающее" определение совсем не попадает.
Следовательно, ниггер из гетто -- интеллектуал, а Фридрих -- сермяжный мужичонка.

Ага?

0

7

Old написал(а):

Следовательно, ниггер из гетто -- интеллектуал, а Фридрих -- сермяжный мужичонка.

И дальше что? Вот ты берешь укуренного нигера и возмущаешься, как это он может быть интеллектуалом. А я про него ничего не знаю! И довольно мало знаю про жизнь Ницше, про то, каковы были его собственные ощущения от жизни, как он ее закончил. У меня стоит в очереди одна его книжка, но то, что я о нем слышал...непохоже на то, чтобы он был бы счастливым человеком. А ведь это - главное. Мне так кажется, по - крайней мере. Каждый волен свой интеллект использовать как хочется, это тоже понятно. Но все же...
И, я писал, что я для себя определил такой критерий, а не для других. Я хочу сделать свою жизнь лучше относительно того, как живу сейчас. Не получается, не помогает мне мой интеллект этого добиться - значит, хреновый у меня интеллект. ТОЧКА. А ты про Атауальпу. У меня нету дурной привычки - делать свое мировоззрение обязательным для других, а вот попиарить я его могу - эт, батенька, мое право :-)

0

8

alien131314 написал(а):

я писал, что я для себя определил такой критерий, а не для других

Ссылочку можно? А то я вижу обратное:

alien131314 написал(а):

Вопрос к уважаемым интеллектуалам и считающим себя таковыми:
как ваш интеллект изменил вашу жизнь? Как он помог сделать вашу жизнь лучше, светлее, счастливее?


В моём представлении интеллект у человека -- это как операционная система на компьютере.  Интеллект адаптирует человеческое существо к окружающему миру. Сверх этого запросить от интеллекта нечего. Каков человек, таковы его отношения с окружающим миром. Как инструмент, реализующий эти отношения, выстраивается интеллект.
Инструмент этот специализируется под запросы живого организма. И нету никаких причин полагать, что каждый организм желает жить "счастливее, светлее, богаче" (с).
Например, некоторые рождаются чтобы мстить. Они ещё не знают про это, про цель своей жизни. Но цель уже знает про них. Интеллект этих людей формируется в первую очередь в общении с АК 47. Даже со мной было так: калаш был моей любимой игрушкой в возрасте 5-7 лет. Я запах ружейной смазки и железа помню до сих пор.
Ну это же совсем не твоя система ценностей, alien131314!
Но ты же не скажешь, что те люди лишены напрочь интеллекта, раз они зарабатывают 30 баксов в месяц и перемещаются на верблюдах и ишаках. Или скажешь?
Ты задавал вопросы, теперь моя очередь.

alien131314 написал(а):

И дальше что? Вот ты берешь укуренного нигера и возмущаешься, как это он может быть интеллектуалом

Я не возмущаюсь, я смеюсь над твоим утверждением! А если я смеюсь неправильно, то -- поправь меня! Я вижу этот вопрос совсем не так, как ты! Поправь мой взгляд!

И я спрашиваю тебя, почему ты утверждаешь следующее:
1. Интеллект является универсальным инструментом воздействия на мир.
2. Результатом воздействия на мир интеллекта всегда является: материальный достаток, удовлетворение жизнью, успех в личной жизни, излучаемый жизнью позитив и оптимизм?

Представь, сколько примеров, кроме Ницше, Спинозы, Демосфена, Наполеона и Варга  Викернеса -- можно привести в опровержение твоих слов.

Мне твои взгляды кажутся несправедливыми. Ты явно переоцениваешь возможности человеческого интеллекта, и поэтому от своего интеллекта требуешь невозможное.

alien131314 написал(а):

У меня стоит в очереди одна его книжка, но то, что я о нем слышал...непохоже на то, чтобы он был бы счастливым человеком.

Я 3 раза перечитал ВСЕ книги Фр. Ницше. Прошло время, и мне хочется перечитать их в четвёртый раз.
Так вот, не был никогда он счастливым человеком.
Откажешь ему в интеллекте?

0

9

Old написал(а):

И нету никаких причин полагать, что каждый организм желает жить "счастливее, светлее, богаче" (с).

Я считаю, что каждый вправе сам определять свою цель в жизни. Тем не менее, лично для себя я именно такую цель и ставлю. И ни в коем случае не навязываю ее другим. Хотя, если честно, мне кажется немного странным, что достижение счастья может быть для кого - то неактуальной целью
Но давай вернемся к моему первому посту.
Да, действительно, я утверждаю, что интеллект является универсальным средством воздействия на мир. Что такое "универсальный" - мне непонятно.
Не, я не утверждаю, что результатом воздействия интеллекта на мир является твое личное удовлетворение жизнью и способность как достигать цели, которые ты ставишь, так и определять эти цели. Прочего же я не утверждал, хотя замечу, что перечисленное тобой - немаловажно - материальный достаток дает тебе, среди прочего, иметь время на изучение Ницше :-), а удовлетворение жизнью - это тоже важно, мне кажется, и отрицать - то это - по - меньшей мере странно. Тем не менее, я оставляю за тобой такое право :-)

Old написал(а):

Так вот, не был никогда он счастливым человеком.

Полагаю, что ему не хватило интеллекта понять, насколько эти вещи важны, и потому он этим просто не занимался. А зря. Может, мир бы от этого потерял, но он сам бы - приобрел.

мы все - существа с определенным конструктивом. На мой взгляд неправильно этот конструктив игнорировать. Потребность в счастье, в внутренней гармонии, кажутся мне естественными вещами, заложенными в конструкцию бОльшинства людей. Также бОльшинство, как мне кажется, не понимает того, куда интеллект применять.
КСТАТИ:
вот на удивление хорошая статья. Знаю - будешь морщиться, от тех высоких сфер, где парит твой разум, она довольно далека. Но все же...
http://www.pravda-tv.ru/2014/01/06/34028

0

10

alien131314
А-а... тебе не кажется, что ты в последнем сообщении дважды сам не понял, что написал? Когда идёт такая прямая нелогичность и противоречие во фразах, то я не знаю, как реагировать.
Исправь текст, пожалуйста, то есть перепиши своё сообщение ещё раз. И тогда я отвечу.

0

11

Old написал(а):

А-а... тебе не кажется, что ты в последнем сообщении дважды сам не понял, что написал? Когда идёт такая прямая нелогичность и противоречие во фразах, то я не знаю, как реагировать.

Выдели плиз то место, которое ты считаешь нелогичным. Я перечитал и ничего не усмотрел.

0

12

Old написал(а):

Ну, так ли нелепо повел себя Атауальпа?
По всем пунктам нелепо: когда позволил невесть кому пробраться в самое сердце страны, когда глупо попался в ловушку, когда придумал себе, что жадность конкистадоров имеет какой-то предел, и, насытившись, они уйдут


Хорошо сейчас рассуждать. Сначала пишут, что двое конкистадоров, посланных в разведку, были Атауальпой принесены в жертву. Потом, что этот Атауальпа принял большой отряд конкистадоров дружелюбно. Как-то здесь что-то явно не сходится. К тому же когда читаешь, что знать инков стремилась использовать испанцев в своих целях, что они хотели освободиться от Атауальпы, то становится грустно.

Приведу ещё одну цитату:

Однако Писарро со своим отрядом из 182 человек использовал ситуацию, взял Атауальпу в заложники и устроил резню более чем 5 тысяч почти невооружённых воинов (Битва при Кахамарке).


Ссылка

Может быть причина "дружелюбия" Атауальпы именно в вооружении испанцев. Но вот, то что он выкуп предложил просто огромный за себя и свою семью, - это просчёт. Не хватило ему тут хитрости. То, что своего брата он не убил, а всего лишь пленил, говорит только в его пользу.

Мне мой интеллект помог хотя бы материально жить лучше, когда я решилась поменять профессию.
Но в истории есть много примеров, когда люди с огромным интеллектом в области науки, например, жили в нищете, а любую добытую копейку отдавали для проведения опытов. Некоторые умные люди жили за счёт богатых людей, выполняя их заказы. Мало кому удавалось получить материальную выгоду. А из гениев счастливым (в плане семьи и любви) не был практически никто. Потому что они отличаются от обычных людей. Семейное счастье - это понятие для людей со средним достатком. Когда у них есть время на работу и на семью.

0

13

Мне вот во всем этом интересно следующее: а не задумывались гении над темой сабжа? над тем, чтобы сделать свою жизнь с помощью своего интеллекта лучше?
И другое: вот философы пытаются чему - то учить людей, как правильно жить, и прочему, что - то там за жизнь рассуждают. Правильно ли это? Как может человек, который не был в состоянии устроить свою жизнь, учить других жить?
Как может человек, никогда ничем не управлявший кроме своего кота, рассуждать о геополитике? человек, работающий за зряплату всю жизнь - о бизнесе? Чего стоят все эти рассуждения?

Вот Маркс. Он написал дофига по экономике, но сам - то он вел чуть ли не нищенский образ жизни, и ему часто нечего было тупо пожрать...
Я недавно добрался почитать книжку "атлант расправил плечи" ( и чего все с нее так прутся?) Несмотря на всю ее спорность и то, что местами она вызывала у меня жуткое возмущение, одна из вещей, которые мне там понравились, был образ философа. Философа, который даже гамбургеры умеет делать так, что все офигевают :-) От это - сила!

пысы: вспомнился термин "варраксов унитаз". Old знает. Это когда философ пишут какие - то очень умные труды, а вот в сортире - то у него...хммм...грязненько, если не сказать больше.

0

14

alien131314 написал(а):

Это когда философ пишут какие - то очень умные труды, а вот в сортире - то у него...хммм...грязненько, если не сказать больше.

А Диоген в бочке жил. А Демосфен никогда не был счастлив. И знал же, что дело его безнадёжное, но знал одновременно, что вместе с ним навсегда погибнет и античная Греция. Точно знал, и не ошибся. И когда пришли за ним солдаты, он ещё мог что-то для себя выторговать. Но он тут же отравил себя.
Я ещё раз говорю: таких примеров -- море! Они не только среди великих умов встречаются, они в быту, и даже в мире животных.

Я говорю о жертве.
Как-то это понятие тут совсем не учли.

Приходится в жизни выбирать. Так жизнь устроена, и у всех она разная. И потенциал человеческий у каждого свой, субъективный, особенный. И сам интеллект -- ведь только инструмент для того, чтобы всё это согласовать как-то, по-возможности наиболее рациональным образом. И какую задачу получит интеллект, зависит от всего.
Есть люди религии. В них на протяжении десятков тысяч лет человечество видело интеллектуальную элиту.
Есть люди офицеры. В них человечество видело интеллектуальную элиту последние 2-5 тысяч лет.
Есть люди науки. Их считают главными интеллектуалами последние 4 сотни лет.
А есть буржуазия. На них пошла мода с 1880 года, когда была принята первая мировая золотовалютная система.
В 1967 году ещё синергетика проклюнулась, вроде бы теперь эти -- подлинные интеллектуалы.

Так что alien131314 немножко отстал от жизни. На 87 лет.

alien131314 написал(а):

Мне вот во всем этом интересно следующее: а не задумывались гении над темой сабжа? над тем, чтобы сделать свою жизнь с помощью своего интеллекта лучше?

Конечно, задумывались.

Фр. Ницше:

"Мой друг, чтоб жизнь переварить
Во всех её опасных блюдах,
Решись: ты должен вмиг и чудом
Одну лишь жабу проглотить!" (с).

0

15

alien131314

alien131314 написал(а):

Выдели плиз то место, которое ты считаешь нелогичным.

Вот:

alien131314 написал(а):

Да, действительно, я утверждаю, что интеллект является универсальным средством воздействия на мир. Что такое "универсальный" - мне непонятно.

alien131314 написал(а):

Не, я не утверждаю, что результатом воздействия интеллекта на мир является твое личное удовлетворение жизнью и способность как достигать цели, которые ты ставишь, так и определять эти цели. Прочего же я не утверждал

Поясни, что ты хотел этим сказать?

araukarija

araukarija написал(а):

Сначала пишут, что двое конкистадоров, посланных в разведку, были Атауальпой принесены в жертву. Потом, что этот Атауальпа принял большой отряд конкистадоров дружелюбно. Как-то здесь что-то явно не сходится.

Википедия даёт точную информацию, но не полную. Поэтому информация кажется противоречивой, на самом деле это не так. Появившись на окраине империи инков, конкистадоры сразу принялись сжигать деревни индейцев, а заодно их вождей -- заживо. Поэтому Атауальпа имел веские причины казнить разведчиков. И т.д. Мы обсуждали книгу, которую я выложил здесь.

0

16

Есть, конечно же и счастливые люди с развитым интеллектом. Гёте, например, Билл Гейтс, Карл Бенц, Стив Джобс. В их жизни были как неудачи так и большие достижения. Это так на вскидку.

0

17

araukarija написал(а):

Стив Джобс

Ну, не знаю, был ли он счастливым, но то, что он был просто редкостным отморозком - это факт. Интересно то, что, кмк, из людей, обладающим менталитетом Джобса, бОльшинство прогорает. Но о них книжек не пишут... Про остальных двоих ничего сказать не могу. Книжки про Джобса - дорогие, но есть о нем одна замечательная книжка. Называется iКона. Если не читали - рекомендую.

Old написал(а):

Поясни, что ты хотел этим сказать?

спасибо, что спросил. Поясняю: В моем понимании интеллект является универсальным способом воздействия на мир в том смысле, что применять его можно как для решения любых вопросов, так и для постановки вопросов. Если ты понимал под универсальностью возможность забивания интеллектом гвоздей, то это вряд ли.
про остальное - наверное, я несколько раз переписывал фразу и допустил опечатку, но под этим:
результатом воздействия интеллекта на мир является твое личное удовлетворение жизнью и способность как достигать цели, которые ты ставишь, так и определять эти цели.
я, пожалуй, подпишусь. Собственно, выше я почти то же и написал.

Отредактировано alien131314 (2014-01-21 02:40:04)

0

18

alien131314 написал(а):

В моем понимании интеллект является универсальным способом воздействия на мир в том смысле, что применять его можно как для решения любых вопросов, так и для постановки вопросов.

Странным образом у тебя получается, что поставленной задачей обязательно будет денежный достаток и успех в личной жизни, и достижение этих целей -- это монетизация интеллекта. Я пытаюсь себе представить, какую работу выполняет интеллект, и как он это делает, чтобы в результате этой могучей работы поставить перед человеком заведомо известную задачу.

Не кажется ли тебе такая ситуация несколько комичной?

0

19

Old написал(а):

Странным образом у тебя получается, что поставленной задачей обязательно будет денежный достаток и успех в личной жизни, и достижение этих целей -- это монетизация интеллекта.

Вот за это я и не люблю интернет. Не знаю - то ли ты меня неправильно понимаешь, то ли я криво объясняю. Попробую еще раз.
Я считаю денежный достаток ОЧЕНЬ существенной составляющей жизни. Что такое денежный достаток? Это - состояние, когда деньги тебя не ограничивают. Неважно, почему - потому ли, что у тебя нету нужд, или потому, что у тебя денег немеряно. Тебе не надо ведь объяснять, что любое ограничение, которое накладывает на тебя среда - это цепь на шею, да?

Также и личная жизнь. Если человек ею доволен ( при этом важно именно удовлетворение, а не наличие ), то все ОК. Человек имеет потребности. Первичные ( жрать/спать/дышать ), вторичные, и т.д. Если все его потребности удовлетворены, ему хорошо. Да? Дак вот, именно на удовлетворение потребностей ( своих ) и стоит направить свой интеллект. Если он не справляется с этой задачей, интеллект - гавно. Если он задачу усложняет - интеллект - твой враг :-)

Таково мое мнение и такова моя система ценностей. Я за последние несколько лет намеренно ее сужаю до решения подобных проблем. Что мне судьбы вселенной, когда у меня сортир грязный? Что мне рассуждения о политике, об управлении государством, когда я в жизни больше чем десятком человек не управлял? Ей - Богу, смешно!

сугубое имхо - никому его не навязываю :-)

0

20

alien131314 написал(а):

Это - состояние, когда деньги тебя не ограничивают. Неважно, почему - потому ли, что у тебя нету нужд, или потому, что у тебя денег немеряно.

alien131314 написал(а):

Также и личная жизнь. Если человек ею доволен ( при этом важно именно удовлетворение, а не наличие ), то все ОК. Человек имеет потребности. Первичные ( жрать/спать/дышать ), вторичные, и т.д. Если все его потребности удовлетворены, ему хорошо. Да? Дак вот, именно на удовлетворение потребностей ( своих ) и стоит направить свой интеллект.


Ну вот, теперь понятно. И с этим я соглашусь.
Но повторю ещё раз, что мой интеллект -- это только инструмент, для решения задач, которые я ему ставлю. На этом пути мой интеллект помог мне стать самим собою. А вот каким мне быть, этот вопрос находится вне компетенции интеллекта.

alien131314 написал(а):

Что мне судьбы вселенной, когда у меня сортир грязный? Что мне рассуждения о политике, об управлении государством, когда я в жизни больше чем десятком человек не управлял? Ей - Богу, смешно!

А вот это вопрос совсем не однозначный. То есть, ты о себе, конечно, можешь так говорить, но переносить это утверждение на всех -- не вижу оснований.
Ты ставишь тут знак равенства между личным бытом и способностью человека к абстрактному мышлению. Однако, психология пока не может вывести способности к химии, математике или там политике, -- из условий быта. Не обнаружены такие закономерности, и навряд ли их удастся найти. Потому что условия быта зависят от множества житейских причин, а способности к абстрактному мышлению зависят только от врождённых свойств мозга.

0

21

Old написал(а):

А вот каким мне быть, этот вопрос находится вне компетенции интеллекта.

в этом наше различие. Я считаю, что интеллект вполне способен и скорректировать направление твоего развития. Т.е. поучаствовать в постановке задачи.

Old написал(а):

То есть, ты о себе, конечно, можешь так говорить, но переносить это утверждение на всех -- не вижу оснований.

И я не вижу оснований переносить это на других. Но у меня - именно так :-)

0

22

alien131314 написал(а):

Я считаю, что интеллект вполне способен и скорректировать направление твоего развития. Т.е. поучаствовать в постановке задачи.

Что значит "поучаствовать"? И как это участие может изменить саму задачу? Я не понимаю, что такое "моё развитие, для меня существует только самореализация.

Old написал(а):

Инструмент, формирующий мировоззрение и задающий в нём тенденции развития, то есть, стратегический инструмент.

Я утверждаю, что интеллект -- только инструмент для решения стратегических задач. А разум решает задачи тактические. Так я вижу развитие способностей и влияния на мир, но -- не развитие меня.

0

23

Old написал(а):

Что значит "поучаствовать"? И как это участие может изменить саму задачу?

А какая задача? Вот ты делишь все на "разум", "интеллект". Я не очень понимаю смысл этого деления. Тактические, стратегические задачи...
Что я имел в виду:
тактический уровень:я хочу пожрать
стратегический уровень: пожрать надо потому, что ноги от голоду уже не держат, а надо дотащиться до йолки, чтобы на ней повесиццо.
глобальный уровень: повесиццо на йолке мне надо, потому как в этом - Служение Злу и Козлу. Это служение - смысл моей жизни.
Как - то так, да?
Так вот. Твой разум ( или интеллект  - как угодно ) в какой - то момент может заставить тебя задать самому себе вопрос: а с какой это, простите, радости я должен служить Козлу и Злу, и с какого бодуна решил я, что в этом - смысл моей жизни? И - кто вообще вправе, кроме меня самого, этот смысл определять?
Говоря о том, что интеллект способен и поучаствовать в постановке задачи, я имею ввиду постановку и осмысление вопросов такого рода. Я понятно изъясняюсь?

0

24

alien131314 написал(а):

тактический уровень:я хочу пожрать
стратегический уровень: пожрать надо потому, что ноги от голоду уже не держат, а надо дотащиться до йолки, чтобы на ней повесиццо.


В моём представлении, как и в представлении военной науки, тактика следует из стратегии. А у тебя всё наоборот! ))
Я говорю, что тактические задачи может решать повседневный рациональный рассудок (разум). Ну, слишком горячие щи хлебать трудно: язык можно обварить. Значит, надо немного подождать, пока щи остынут. Этот уровень. Тактический. Разумный, не более того.

alien131314 написал(а):

глобальный уровень: повесиццо на йолке мне надо, потому как в этом - Служение Злу и Козлу. Это служение - смысл моей жизни.

А вот это уже именно стратегический уровень, на котором осмысливаются и формулируются глобыльные задачи. И эту работу выполняет интеллект.

alien131314 написал(а):

Твой разум ( или интеллект  - как угодно ) в какой - то момент может заставить тебя задать самому себе вопрос: а с какой это, простите, радости я должен служить Козлу и Злу, и с какого бодуна решил я, что в этом - смысл моей жизни?

Никогда не было у меня нужды загружать интеллект такого рода непосильными для него задачами. Потому что я знаю ответ.

alien131314 написал(а):

И - кто вообще вправе, кроме меня самого, этот смысл определять?

Вот именно.

0

25

Old написал(а):

Никогда не было у меня нужды загружать интеллект такого рода непосильными для него задачами. Потому что я знаю ответ.

А у меня такая задача - была. И потому я считаю, что интеллект может помочь и в этом вопросе. Вообще, здесь мы касаемся интереснейшего вопроса - вопроса о переделке человеческой природы...

0

26

alien131314 написал(а):

Вообще, здесь мы касаемся интереснейшего вопроса - вопроса о переделке человеческой природы...

Покамест ни у кого не получилось. Религиозники больше всех пробовали. ))
Откроем новую тему?

0

27

alien131314 написал(а):

Ну, не знаю, был ли он счастливым, но то, что он был просто редкостным отморозком - это факт. Интересно то, что, кмк, из людей, обладающим менталитетом Джобса, бОльшинство прогорает. Но о них книжек не пишут... Про остальных двоих ничего сказать не могу. Книжки про Джобса - дорогие, но есть о нем одна замечательная книжка. Называется iКона. Если не читали - рекомендую.


Не слышала, о том, что он был отморозком. Знаю о нем немного, но некоторые его высказывания в интернете заслуживают внимания. Вот очень популярное его  выступление

А книжку почитаю, спасибо.

0

28

Я про Джобса читал 2 книжки ( iKона и ту, которая вышла после его смерти ) Первая была при жизни Джобса запрещена к продаже в его магазинах.
Отморозком - это не в том смысле, что он нападал на людей, а в том, что он был совершенно непредсказуемым, истеричным, плевал на свои обязательсттва, и т.д. Короче - неприятный тип. Что же касается его офигенной креативности и удачливости в бизнесе...ну, не знаю. ИМХО - люди с таким менталитетом в 99.5% случаев очень быстро разоряются ( и про них книжек не пишут ), но в оставшихся случае становятся очень богатыми, потому как играют по максимальным ставкам.

Там можно еще много чего сказать, но это уже надо тему про него открывать.

0

29

alien131314 написал(а):

Также и личная жизнь. Если человек ею доволен ( при этом важно именно удовлетворение, а не наличие ), то все ОК. Человек имеет потребности. Первичные ( жрать/спать/дышать ), вторичные, и т.д. Если все его потребности удовлетворены, ему хорошо. Да? Дак вот, именно на удовлетворение потребностей ( своих ) и стоит направить свой интеллект. Если он не справляется с этой задачей, интеллект - гавно. Если он задачу усложняет - интеллект - твой враг


Однажды, один мой знакомый делает мне следующее заявление: если бы ученые придумали такой препарат, который после его введения в организм сделал бы из меня счастливого человека, то, я, был бы одним из первых кто его применил. Ты только себе представь: каждый день ходишь на работу с хорошим настроением, довольствуешься тем, что у тебя есть и не хочешь большего, никому не завидуешь, не сетуешь на судьбу, так как всем доволен... Если мы будим исходить из того, что такой препарат уже существует: каким интеллектом, по вашему мнению обладают те люди, которые его применят? Хочу обратить ваше внимание на то, что, в этом случае, они применяют свой интеллект для улучшения своего благосостояния.

0

30

*Евгений* написал(а):

каким интеллектом, по вашему мнению обладают те люди, которые его применят?

офигительным :-) Если человек счастлив, че еще ндо - то?

0


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » философия » Монетизация Вашего интеллекта


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC