Интеллектуальный форум Сила мысли

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » статьи и эссе » Экзистенция оформленная


Экзистенция оформленная

Сообщений 31 страница 49 из 49

31

Old написал(а):

О нет, я  ведь не еврей.


Я тоже не еврей, и эта цитата не из Ветхого завета
, а из Нового завета. В этом высказывании Христос являет противоположность Иегове, поскольку в иудаизме утверждается разум как проявление смысла самого бога Иеговы, а Христос показывает качество чувства всеобщей любви как единственное утверждение смысла, при этом разум оказывается только средством, причем предельно униженным.

0

32

Old написал(а):

Нет, к такому состоянию привела атомизация общества: распыление общественной нравственности на миллионы примитивных хотелок, каждая из которых лишена индивидуальности. "Хочу джинсы и колу!"

«Что в лоб, что по лбу», как говорится. Атомизация и есть индивидуализация, стремление к так называемой либеральной свободе, превращающей человека в животное, отсутствие глобальных смыслов - «суета сует»

0

33

Old написал(а):

Индоевропейцы, потомки кроманьонца, обладали индивидуальным сознанием на 1 300 лет раньше, чем китайцы, потомки синантропа.


И тем не менее, человеческое историческое послепервобытное начало представлено китайцами, судя по непосредственности их мировосприятия и осознанию собственной государственной значимости на Земле. «Над всем господствует безграничное круглое небо, внизу простирается земля квадратной формы, а в центре нее – Срединное государство, т.е. Китай, который называли еще Поднебесной страной».

0

34

Old написал(а):

Это неправда. Повторяю, есть теоретическая наука.


ODI написал(а):

Беда физики в том, что она нуждается в эксперименте таком, чтобы можно было пощупать, увидеть.


Пока осознание реальности не расширится от понятия материи до ее определения как количества вообще, физическая теоретическая наука не сдвинется с места.

0

35

Old написал(а):

Это тоже неправда: точка не имеет внутри себя пространства, а значит, не имеет никакой формы.


Святая простота!

Точка – фридманская сингулярность имеет внутреннее пространство с радиусом, равным нулю. Это значит, что вся ее внутренняя определенность, все реальное количество снято во внешней определенности точки. На некоторой удаленности от качественного начала в фридманской сингулярности проявляется реальное количество и она расширяется, стремясь охватить все проявившееся количество, а это весь математический точечный континуум, не говоря уже о добытийной неструктурированной субстанции.

0

36

ODI написал(а):

Христос показывает качество чувства всеобщей любви

Не всеобщей, а любви  еврея к еврею, то есть "Возлюби ближнего своего как самого себя".
У другого народа другая система ценностей, поэтому невозможно как себя любить язычника.

ODI написал(а):

при этом разум оказывается только средством, причем предельно униженным.

Мы живём в эпоху разума. И если религиозные псы облаяли человеческий разум и всю природу вместе с  ним, то пусть эти псы возвращаются на блевотину свою, пусть они теперь хоронят своих мертвецов, ибо человечество никогда уже не вернётся в то средневековое религиозное мракобесие.

ODI написал(а):

И тем не менее, человеческое историческое послепервобытное начало представлено китайцами, судя по непосредственности их мировосприятия

Угу, и ещё чукчами. Они тоже весьма непосредственны. И в наше время, по-прежнему, представляют из себя послепервобытное начало.
Да просто Вы опоздали на 5 000 лет.

ODI написал(а):

Атомизация и есть индивидуализация, стремление к так называемой либеральной свободе, превращающей человека в животное, отсутствие глобальных смыслов - «суета сует»

Ну, если индивидуализация для Вас -- суета, а лучшие скульптуры поздней античности -- не больше чем камни, ищите другого собеседника на эту тему.

ODI написал(а):

Пока осознание реальности не расширится от понятия материи до ее определения как количества вообще, физическая теоретическая наука не сдвинется с места.

Смешно! )))

ODI написал(а):

Точка – фридманская сингулярность имеет внутреннее пространство с радиусом

Почему с радиусом? Докажите сначала, что это сфера. На математических формулах, а не этой брехнёй.

Жду Ваших математических выкладок.
Итак, дано: отметка пространства, все свойства которой описаны тремя координатами по осям X,Y,Z.
Доказать: что этими  свойствами координат задана сфера.

Вперёд!

0

37

Почему с радиусом? Докажите сначала, что это сфера. На математических формулах, а не этой брехнёй.

Святая простота! Уже то, что фридмановская сингулярность наполняется частицами, как это представил Гамов (и это признается официально), свидетельствует о том, что она есть сфера, имеющая расширяющееся внутреннее пространство.

0

38

ODI написал(а):

Ну, если индивидуализация для Вас -- суета, а лучшие скульптуры поздней античности -- не больше чем камни, ищите другого собеседника на эту тему.


Поздняя античность как раз свидетельствует об упадке искусства, как это представлено индивидуализацией образов (вплоть до отвратительных) в римском искусстве. В поздней античности утрачен прекрасный греческий идеал.

0

39

Old написал(а):

Почему с радиусом? Докажите сначала, что это сфера. На математических формулах, а не этой брехнёй.

Святая простота! Уже то, что фридмановская сингулярность наполняется частицами, как это представил Гамов (и это признается официально), свидетельствует о том, что она есть сфера, имеющая расширяющееся внутреннее пространство.

0

40

Old написал(а):

Смешно! )))


ODI написал(а):

Пока осознание реальности не расширится от понятия материи до ее определения как количества вообще, физическая теоретическая наука не сдвинется с места.


Почему смешно? Ведь уже Лейбниц склонялся к этому как к необходимости: «Вовсе не невероятно, что материя и количество - в действительности одно и то же». Это определение материи легализует математику как онтологическую реальность, как непосредственность бытия.

0

41

Old написал(а):

Мы живём в эпоху разума. И если религиозные псы облаяли человеческий разум и всю природу вместе с  ним, то пусть эти псы возвращаются на блевотину свою, пусть они теперь хоронят своих мертвецов, ибо человечество никогда уже не вернётся в то средневековое религиозное мракобесие.


ODI написал(а):

при этом разум оказывается только средством, причем предельно униженным.


Действительно, когда мы «срезаем угол», чтобы сократить путь или обманываем оппонента ради скорейшего достижения своей цели, то проявляем разумную целесообразность. хотя и чувствуем, что поступаем нехорошо. Когда научный разум не контролируется моралью., то он изобретает смертельное оружие и хочет сразу его применить, оправдывая это разумной необходимостью. Когда Дарвин представляет биологическую эволюцию как зло естественного отбора, как ненависть-движитель, он поступает разумно-целесообразно, уничтожая слабых. Но не ненависть - истина биологической эволюции, а любовь.

Вечность существования контролирует свое восхождение от низшего-материального к высшему-идеальному также и на человеческом уровне, осознавая свой биологический процесс в первобытных пространственных искусствах. Так освоение материальности начато с низших животных с их первым простейшим чувством любви к себе. Это эгоизм, представленный кроманьонцами-охотниками и освоением пространства на уровне непосредственности в реалистическом изобразительном искусстве. Далее, в половой любви членистоногих и хордовых происходит выделение мужского начала как качественного движителя из материальности-пассивности женского начала. Это состояние представлено декоративным искусством – освоением пространства на уровне особенности в матриархате. Наконец, в переходе к патриархату, искусству красивого - освоению пространства на уровне всеобщности в закономерностях формообразования (мегалитическая архитектура) Вечность существования в чувстве родовой любви высших животных (птицы, млекопитающие) бесконечно освобождается от материальной зависимости и вплотную приближается к человеческому сознанию с его всеобщей любовью вследствие снятия в ней материальной-телесной) зависимости.

Вот и получается, что разум со своей ненавистью загнал биологическую эволюцию в тупик, вернув ее от богочеловека к низшему животному, как он сам это осознает: «Когда встречаются две человеческие расы, они ведут себя совершенно так же, как два вида животных: сражаются, поедают друг друга, заражают друг друга болезнями и т. д., а затем наступает последний этап смертельной борьбы, когда решается вопрос, кто обладает наиболее современной организацией и инстинктами (у человека это интеллект), чтобы победить».

0

42

Old написал(а):

Не всеобщей, а любви  еврея к еврею, то есть "Возлюби ближнего своего как самого себя".
У другого народа другая система ценностей, поэтому невозможно как себя любить язычника.


ODI написал(а):

Христос показывает качество чувства всеобщей любви.


Вы все время путаете иудаизм с христианством.

0

43

ODI написал(а):

Святая простота! Уже то, что фридмановская сингулярность наполняется частицами, как это представил Гамов (и это признается официально), свидетельствует о том, что она есть сфера, имеющая расширяющееся внутреннее пространство.


Зватит врать! Внутреннее пространство Черной дыры сжимается, а не расширяется. Оно сжимается бесконечно долго, для стороннего наблюдателя.
И где Ваши доказательства, что это именно сфера, а не куб, и не спиралевидная форма?

ODI написал(а):

Когда Дарвин представляет биологическую эволюцию как зло естественного отбора

Хватит врать!
Ч. Дарвин не занимался вопросами морали. А естественный отбор понимал как положительный двигатель эволюции видов.

0

44

Old написал(а):

Зватит врать! Внутреннее пространство Черной дыры сжимается, а не расширяется. Оно сжимается бесконечно долго, для стороннего наблюдателя.
И где Ваши доказательства, что это именно сфера, а не куб, и не спиралевидная форма?


Черные дыры не имеют ничего общего с фридманской сингулярностью. Черная дыра – это состоянии средней части процесса неорганического бытия, определяемое состоянием мегамира. Здесь действуют законы тяготения, как их представил сначала Гегель, а затем и Эйнштейн. «Но мы не должны мыслить центр материальным ибо материальное и состоит в том, что оно полагает свой центр вне себя» [Гегель 1975 2, 66]. Эйнштейн, по сути, признавал реальность математического пространства, когда показал связь физического полевого состояния с математикой в гравитационном поле. «В общей теории относительности (ОТО) гравитационное поле является не отдельным физическим понятием, а свойством пространства-времени, появляющимся в присутствии материи». Эйнштейн представил тяготение как геометрическое свойство пространства.

Цитаты из Гегеля и Эйнштейна отражают состояние черной дыры. А фридманская сингулярность – это само качественное начало Вселенной, сама исходная форма Вселенной, определяющая все последующие события неорганического бытия. Расширение фридманской сингулярности есть ни что иное, как необходимость вместить-вобрать в себя весь бесконечный математический континуум. Фридманская сингулярность борется с тяготением-уменьшением (сжатием), как это представлено в процессе микромира и побеждает его. В завершении математическто процесса платоновыми телами последними – ближайшими к качественному скачку-возникновению фридманской сингулярности являются додекаэдр и икосаэдр, тяготеющие к идеальной сфере.

0

45

Old написал(а):

Хватит врать!
Ч. Дарвин не занимался вопросами морали. А естественный отбор понимал как положительный двигатель эволюции видов.


А надо было бы заниматься, тогда бы он не превратил человека в низменного зверя, а предварительно бы подумал, что он делает что-то не то.

Только абсолютное качество мироздания способно противостоять
  деструктивному стимулу.
На философском форуме предлагается определить естественный отбор как «деструктивный стимул» (Владимир;3461) пишет: «Предлагаю ввести новое понятие: ДЕСТРУКТИВНЫЙ СТИМУЛ (ДС). Попробую обосновать назревшую потребность в таком понятии. Это понятие является обобщением движущих сил дарвиновской эволюции таких как: 1. гибкая адаптация к динамично меняющимся условиям внешней среды, 2. "борьба за существование" в условиях жёсткой межвидовой и внутривидовой конкуренции. Все биологические организмы эволюционируют только под "давлением" внешних вынуждающих обстоятельств, т.е. под "давлением" дестабилизирующих (деструктивных) внешних воздействий, представляющих прямую угрозу их жизни и выступающих в качестве деструктивных стимулов (ДС). ДС как двигатель эволюции в полной мере относится и к эволюции человека и всех его социальных объединений (социума и цивилизаций). Дело в том, что наша человеческая природа такова, что все радикальные изменения нашего поведения и образа жизни, оцениваемые нами как прогрессивные, расширяющие наши адаптивные возможности, к сожалению, происходят только по принуждению, как правило, под серьёзной угрозой, (жизни, здоровью, материальному благополучию, чести, личному достоинству, тщеславному самолюбию и прочим нашим претензиям), в результате давления внешних вынуждающих обстоятельств, т.е. ДС - ов, как универсальных пусковых механизмов и двигателей эволюции».
Д.С. подчинен реальности несуществования и тем самым участвует не в создании, а в разрушении биологических объектов.

0

46

Констатация приведенных Дарвином мотивов -- верна.
Вывод ложен. Просто глуп.

0

47

Old написал(а):

Констатация приведенных Дарвином мотивов -- верна.
Вывод ложен. Просто глуп.


Из ненависти никогда не выходило ничего хорошего. Так и с ненавистью естественного отбора у Дарвина: вместо богочеловека возникает человек-животное, обращая эволюцтонное развитие вспять: "«Когда встречаются две человеческие расы, они ведут себя совершенно так же, как два вида животных: сражаются, поедают друг друга, заражают друг друга болезнями и т. д."  Заметим, что Дарвин сам пришел к такому выводу.

Я уже не говорю о религиозном процессе, но и в первобытных пространственных искусствах Вечность существования показала, что осваивать материальную зависимость может не ненависть, а только любовь.

Ненависть все время приспосабливается к материальной необходимости (есть и люди – приспособленцы), но в результате это только усиливает реальность и способствует ее возврату назад – в несуществование. Об этом свидетельствует вся капиталистическая система, приспосабливающаяся к материальной необходимости и в результате мы имеем то, что имеем: ««Коротка и беспомощна жизнь человеческая: на человека и на весь его род медленный и уверенный рок безжалостно опускает завесу тьмы. Слепа к добру и злу, равнодушна к разрушению, всемогущая материя проходит своим неумолимым путем». (Б. Рассел).

Коммунизм противопоставляет себя реальности-материальности, отрицая частную собственность, следовательно, коммунизм – не приспособленец, а социум, творящий-утверждающий идеальность существования.

0

48

ODI написал(а):

Из ненависти никогда не выходило ничего хорошего.

Враньё.
Из ненависти русского народа к хазарскому каганату, а затем, -- к Золотой орде, -- выросла боевая мощь и суверенность России.

0

49

Old написал(а):

Враньё.
Из ненависти русского народа к хазарскому каганату, а затем, -- к Золотой орде, -- выросла боевая мощь и суверенность России.


Лучше-истинней смотреть на события не со стороны врагов, а со своей стороны. Не из ненависти, а из любви к своей Родине "выросла боевая мощь и суверенность России".

0


Вы здесь » Интеллектуальный форум Сила мысли » статьи и эссе » Экзистенция оформленная


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC